Personal del ECIF (MPF) fue instruido sobre los usos forenses de la Microscopía Electrónica de Barrido. Avance en tecnología.

La Microscopía Electrónica de Barrido (MEB) es una de las técnicas más versátiles en el estudio y análisis de las características microestructurales de objetos sólidos. Por tal motivo y teniendo en cuenta que en los últimos años se ha vuelto una práctica de uso rutinario, el personal del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) recibió una capacitación por parte del Centro Integral de Microscopía Electrónica (CIME), en el predio de la finca El Manantial.

El coordinador del ECIF, Eugenio Agüero Gamboa, comentó que “es un avance tecnológico importante y seguimos cumpliendo con los objetivos que se propuso el Ministro Público Fiscal, Edmundo Jiménez, de acercar tecnología a las investigaciones penales. Es un gran logro para el Ministerio y para las investigaciones criminales, sobre todo en aquellas que se utilizan armas de fuego”. El funcionario judicial detalló que: “el Microscopio de Barrido Electrónico lo que hace es detectar residuos de disparo y conocer si una persona ha disparado un arma para revelar la posible existencia de plomo, bario y antimonio. Beneficia a la investigación porque permite un mayor grado de certeza. Tiene un porcentaje, según manifiesta el FBI, de un 90% de efectividad en armas cortas”.

La responsable científica del Centro Integral de Microscopía Electrónica, Virginia Albarracín, mencionó: “estamos haciendo una capacitación relacionada con un software nuevo en base a un acuerdo con el Ministerio Público Fiscal y el Conicet. Lo que hace este software es buscar unas determinadas partículas y después confirmar, por un análisis químico elemental, que se trata de partículas que provienen del disparo de un arma de fuego”.

Sobre el CIME
El Centro Integral de Microscopía Electrónica (CIME) constituye un instituto pionero en Microscopía en Argentina fundado en 1982 en colaboración con la UNT y el Conicet, siendo actualmente uno de los servicios centrales del CCT- Conicet Tucumán.

El FBI llegó a Tucumán para capacitar a funcionarios del Ministerio Público Fiscal (MPF) e invitados especiales, en sendas jornadas que fueron impulsadas por el Ministro Fiscal, Edmundo Jiménez.

Tras dialogar con el jefe de los fiscales, Murry Streetman (Agregado Jurídico del FBI) y Everardo Andy Rodríguez (Fiscal Federal y Asesor Legal Regional del Departamento de Justicia de los EE.UU en Argentina, Paraguay y Brasil) se abocaron de lleno a compartir experiencias en un auditorio colmado, de un hotel de calle 25 de Mayo al 200.

“Es algo muy importante para nosotros y para Tucumán la capacitación que dio el FBI al Ministerio Fiscal, que hace a los dos ejes que queremos trabajar y avanzar: uno es la tecnología y otro la capacitación. En estos dos días, además de nuestro personal, hemos compartido también la experiencia con otros actores vinculados a la seguridad, como son los jueces y la policía”, dijo el Ministro Fiscal, Edmundo Jiménez. “Para la provincia significa volcar los conocimientos y la información que vamos a aprender para tener mayor seguridad y una mejor respuesta de la justicia. También vinieron fiscales de Santiago del Estero, Salta y Jujuy porque el delito se traslada con mucha facilidad y es importante que tengamos vínculos con las provincias vecinas para poder ser más eficientes”, sostuvo.

El Plan Estratégico

También agregó: “Esto se enmarca dentro de un Plan Estratégico de Capacitación donde hemos creado nuevas fiscalías especializadas. La mirada del Ministerio Fiscal es hacia la sociedad y a dar una mejor respuesta y contribuir con la parte que nos corresponde a nosotros, sobre el tema de la seguridad tan sensible en este momento y tan preocupante para todos”, aseveró.

La capacitación se refirió al uso de la tecnología, el lugar del hecho, cómo resguardar la prueba, la oralidad en los procesos -cómo deben los fiscales exponer y defender sus posiciones frente a los jueces- y las distintas herramientas para investigar. “Pretendemos ir adquiriendo una tecnología de primer nivel, más actualizada, incluso se comprometieron en la medida que incorporemos material de avanzada venir a capacitarnos en esa tecnología específica”, detalló.

El Fiscal Federal de los EEUU

Everardo Andy Rodríguez se refirió a las Técnicas y Herramientas investigativas. “Hice referencia a las herramientas de investigación y de proceso en las investigaciones complejas, también sobre un caso que manejé en los EEUU y los pasos para preparar un juicio -lo que deben tener en cuenta un fiscal y sus investigadores para que todo salga bien-”, afirmó.

El Fiscal Federal de EEUU concluyó: “Me parece fantástica esta capacitación y felicito al Ministro. Es sumamente importante que los fiscales y los policías estén al tanto de las técnicas y de la tecnología disponibles para poder avanzar en el combate contra el delito. Los delincuentes se están modernizando, por ello, los fiscales y las agencias policiales deben hacer lo mismo”, opinó.

El Agregado Jurídico del FBI

Durante su disertación Streetman, además de hacer alusión al Proceso Investigativo, dijo que: “Es destacado que el Ministerio Público haya apoyado este esfuerzo de trabajar ambos países y colaborar en estos temas tan significativos como son el crimen organizado y el crimen transnacional. Hablé sobre el proceso investigativo, el proceso de desarrollar inteligencia que nos ayuda y nos apoya en las tares que realizamos”, explicó. “Siempre espero tener mejores comunicaciones y poder colaborar más fácilmente, si tenemos un grupo que conoce al nuestro es más fácil coordinar un caso con raíces en otros países”, agregó.

Entre los presentes estuvieron referentes de la Justicia Federal de las provincias de Salta, Jujuy y Santiago del Estero, además de miembros del ECIF y de las fiscalías de Homicidios y XI.

Fue uno de los tres investigadores contratados en 2006 por la administración de José Alperovich para hallar al autor del homicidio de Paulina Lebbos.

En el juicio que se lleva a cabo por la muerte de la joven de 25 años, este fue uno de los tres careos autorizados por el Tribunal, a pedido de las partes, con el fin de confrontar distintas declaraciones de testigos.

El padre de la víctima y el oficial retirado marcaron sus posiciones acerca de las personas que habrían participado en la polémica reunión en la casa del ex gobernador, el 19 de abril de 2006.

Alberto Lebbos: -Sostengo lo que he manifestado: llegué a la casa de Alperovich a instancias de Javier Noguera (actual intendente de Tafí Viejo), y vi sentado contra una pared a ustedes tres (por Escobar, Alfredo Gerardo Jiménez y Luis Santana, los investigadores). A mi frente, observé a (ex secretario de Seguridad, Eduardo) Di Lella y a la par, a Alejandro Noguera. Al lado, a Javier Noguera y a Pirincho (Edmundo Jiménez, actual ministro Público Fiscal). Entró Alperovich con (Juan Alberto) Kaleñuk y le pregunté al fiscal qué hacía ahí. Le di la carpeta y me retiré.

Marcial Escobar: -En el momento en el que yo estaba, no fue así. Yo apelo que diga la verdad, porque toda mentira necesita muchas ‘mentiritas’. Usted no está diciendo la verdad. Alfredo Jiménez no estuvo en ese lugar. Santana estaba ahí porque se lo pedí. Di Lella tampoco estuvo. Y el doctor Edmundo Jiménez tampoco, porque yo lo conozco, sé de su participación política, es un hombre público; además, tiene un rostro muy particular, así que es difícil que me olvide. Yo no planto pruebas, traté de que mi vida sea correcta. Tengo mis fallas, pero no miento. A la casa de Alperovich fui una sola vez. Reitero que usted no está diciendo la verdad.

Lebos: -El que está mintiendo es usted, porque no ha investigado lo que tenía que investigar. Sí estaba Di Lella; sí estaba Edmundo Jiménez. Ustedes no han investigado las otras pistas, eso tienen que explicar. Usted está mintiendo.
Escobar: -Es indudable que su corazón está duro, con sentimientos oscuros que no le permiten ver la verdad. Sólo escucha lo que usted quiere escuchar.

Otros careos

Escobar y el ex mnistro de Seguridad Ciudadana, Mario López Herrera, contrastaron luego sus versiones sobre si el ex secretario de Seguridad controlaba o no el trabajo de los tres investigadores. Antes, Escobar había remarcado que no recibía directivas ni influencia de ninguna autoridad política; mientras que López Herrera había expresado que todas las contrataciones administrativas estaban sujetas a control de cumplimiento de tareas. Los dos mantuvieron sus posiciones.

Por último, el remisero Juan Pedro Cruzado (uno de los señalados como posible autor del crimen por la Policía) y Víctor Hugo Frías cruzaron posturas sobre si sabían o no que se ofrecía una recompensa para quien proporcionaba datos sobre Paulina Lebbos.

Fuente: La Gaceta

Se trata de una nueva unidad investigativa que fue puesta en funcionamiento por el Ministro Fiscal, Edmundo Jiménez, en un acto del que participó el Presidente de la Corte, Daniel Posse.

El Ministro Fiscal, Edmundo Jiménez, dejó inaugurada la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual, una nueva unidad investigativa que se suma a la Fiscalía Especializada de Violencia Familiar y Género, y Fiscalía Especializada en Homicidios. Esta propuesta forma parte la política judicial que, en sentido, impulsa el jefe de los fiscales.

Jiménez, que estuvo acompañado en el acto por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Daniel Posse, ponderó la especialización de las fiscalías y resaltó que en este sentido se encuentran trabajando codo a codo con la Corte, no sólo en este aspecto, sino también con la capacitación y la tecnología, a los que definió como los ejes por los cuales se encuentran transitando en pos de superar la crisis judicial.

Al valorar las ventajas de la especialización, el Ministro Fiscal, aseguró que bajo esta nueva figura, la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual, existe una capacitación puntual y una fuerte coordinación con la policía, tanto que durante varias jornadas hubo en reuniones de trabajo con la fuerza para delinear aspectos que harán a la tarea inmediata conjunta. También comentó las ventajas que brinda la especialización de las fiscalías al asegurar que: “Se gana porque el empleado de esta unidad investigativa no tiene que ver homicidios, hurtos, robos, ni delitos varios, sino que se concentra en uno sólo, recibiendo una capacitación más eficaz y concreta. Se gana porque se conforma un equipo especializado para este tipo de causas. Hay que tener en cuenta que para investigar un delito contra la Integridad Sexual hacen falta, además, sicólogos y asistentes sociales. Distinto es investigar un crimen que requiere el aporte de detectives, o estafas que necesitan el servicio profesional de contadores públicos”.

De turno todo el año

La flamante fiscalía estará de turno de manera permanente, lo que implicará mucho esfuerzo del equipo de trabajo, conformado 17 empleados, entre ellos la fiscal, doctora María del Carmen Reuter, y cinco funcionarios. Habrá dos secretarías, una que atenderá las causas que quedarán pendiente y la otra dedicada a la nueva gestión.

Ya son 14 las fiscalías que operan en el Centro Judicial de Capital, lo que represente un 40 por ciento más de capacidad laboral del Ministerio Público, habida cuenta que hasta el arribo de Jiménez, eran 10 las unidades investigativas.

El encuentro con los medios de prensa fue oportuno para que el Ministro Fiscal resalte, además, los importantes resultados que viene arrojando el funcionamiento de la Oficina de Recepción de Denuncias, que funciona en los Tribunales de avenida Sarmiento. Dijo que ahora la víctima de un delito, puede presentar su denuncia, también en esa oficina, que trabaja de 7.00 a 13.00, de lunes a viernes. “Desde que fue creada ha recepcionado más de 900 denuncias. Esta es otra posibilidad que tiene la ciudadanía, una alternativa que está funcionando a pleno y que además tiene vinculación con el área social, que si bien no es nuestro problema, es dable reconocer que mantenemos contactos con situaciones dramáticas y afligentes que ameritan un aporte para su resolución” agregó.

Acompañamiento de la Corte Suprema

Por su parte, el doctor Daniel Posse dijo que : ”Es muy valorable la creación de esta fiscalía especializada, tal cual se hizo ya con el delito de homicidio. La Corte va a acompañar todo este proceso, porque además pretendemos desde el Poder Judicial impulsar la creación de Juzgados, en el área penal, que tengan estas mismas característica, juzgados que puedan atender varias temáticas, pero que tengan secretarías especializadas en Homicidios, Robos, algunos delitos sexuales, hasta la creación de juzgados que nosotros venimos sosteniendo que son necesarios crear”.

Abordaje integral

La doctora Reuter, quién estará a cargo de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual, aseguró que su equipo de trabajo deberá encarar un abordaje integral de la víctima, a los fines que se obtenga una respuesta inmediata. “Sabemos que es un problema muy especial, por eso hemos trabajado con todos los efectivos policiales durante tres días seguidos, con el propósito que ellos le presten una atención especial e inmediata a las víctimas de abuso sexual y a su familia, para lograr su contención y protección”.

El policía, Francisco Maximiliano Rojas, esta sospechado de asesinar a su esposa María Gabriela Gutiérrez en el barrio San Roque de El Manantial, Tucumán.

El equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) realizó los exámenes toxicológicos y deberá elevar un informe al fiscal Washington Navarro Dávila, explicando las consecuencias y efectos que puede producir el consumo de cocaína.

El dosaje alcohólico, en cambio, habría determinado que el uniformado no ingirió bebidas. En el mismo informe, los expertos deberán expedirse sobre las causas de la muerte de la joven.

Gutiérrez habría fallecido entre la noche del domingo 15 de julio y la madrugada del lunes 16, en su casa del barrio San Roque. Rojas fue aprehendido tras el hecho. Contó que su mujer se quitó la vida, ahorcándose. Agregó que en las horas previas habían discutido.

El cuerpo de la mujer fue examinado por los forenses, quienes observaron una serie de lesiones que no serían compatibles con ahorcamiento, sino con una asfixia manual.

Héctor Gutiérrez, padre de la joven fallecida, tampoco cree en la versión de Rojas. “Para nosotros hay elementos que muestran que se trató de un homicidio. Creo que quisieron encubrir la verdad. Tuvieron tiempo para hacerlo. Los primeros policías en llegar fueron sus compañeros de trabajo”, explicó.

Lucrecia Lugones, Secretaria de la fiscalía, dijo en LV7 Radio Tucumán que “es una política del Ministro en poder trabajar en una fiscalía especializada como esta”, en referencia al Ministro Fiscal, Edmundo Jiménez.

Para Lugones “la resolución del delito en si es fácil, lo complejo es la causa” en referencia al entorno. “Por lo general se da en ámbitos intrafamiliares y conlleva, además de la violencia física violencia económica”, señaló.

La Fiscalía DE Violencia Familiar y de Genero se creó el 17 de junio y a partir del 27 de junio funciona la numero 2.”Lo importante es que vamos a poder seguir los casos con un equipo interdisciplinario”, dijo Lugones.

Por su parte,la legisladora Nancy Bulacio, propulsora de la ley para la realización de juzgados especializados en violencia contra la mujer, se mostró esperanzada con la iniciativa del Ministerio Público Fiscal (MF) de la provincia.

Fundamentos del proyecto
“Los tribunales especializados ofrecen más posibilidades de que el personal del tribunal tenga en cuenta la perspectiva de género, posea experiencia en las características especiales de los casos de violencia contra la mujer y esté en condiciones de tramitarlos con mayor celeridad, reduciendo de este modo la carga que soportan las víctimas. En este contexto se considera necesaria la creación de estos con el fin de asegurar el acceso a la justicia y a la tutela de las víctimas de violencia de género. Otorgando además una respuesta eficaz en materia de violencia al ofrecer un abordaje sistémico y especializado en la contención de las víctimas”, señalaba el texto presentado por la legisladora. “La puesta en funcionamiento de estos juzgados especializados nos parece una herramienta fundamental para la mujer y nos compromete como sociedad a ser parte de este proceso de delitos vinculados a la violencia de género, brindando a las víctimas la posibilidad de un pronto juzgamiento y castigo a éste tipo de delitos. Una respuesta más ágil en la responsabilidad del Estado de privilegiar la protección de las personas en peligro”, indicaba.

Uno de los veedores del poder judicial designado por el Ministerio de Justicia de la Nación, Juan Roberto Robles, hizo referencia a la causa DAU.”Es el puntapié inicial para el juzgamiento de la corrupción”.

Anticipó que los argumentos de la sentencia y el desarrollo del juicio serán informados con detalle al Ministerio de Justicia de la Nación.

Juan Roberto Robles y Ana Colombres Garmendia, ambos abogados de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, fueron designados veedores de la nación sobre el Poder Judicial de la provincia para seguir los expedientes de 33 casos en Tucumán.

“El ministerio de justicia de la nación nos ha encomendado auditar 33 expedientes en el fuero penal, solamente en una hemos contado con la colaboración de una de las partes, las demás están siendo demoradas por el ministro fiscal Edmundo Jiménez a pesar de la excelente actitud del Doctor Posse, Presidente de la corte”, señaló.

“Alperovich y sus acólitos no quieren ser investigados olvidándose de que el país quiere transparencia, especialmente con lo que tiene que ver con los dineros públicos”, continuó Robles.
Sobre el Caso Lebbos, Robles señaló que está siendo observado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y le hemos pedido al Presidente de la Nación y a la Vice presidenta que intervengan porque lo que están haciendo Alperovich y Jiménez es un alzamiento”.

“Hay una serie de conductas. Se intentó separar al fiscal López Ávila, se amenazó con recusar al tribunal. La intención política es que todo caiga”, dijo.

Por último, el abogado expresó que “me llama poderosamente la atención el silencio de la UNT, la Facultad de Derecho y los Colegios de Abogados. Acá se quiere avasallar el Poder Judicial violando la le ley de defensa de la democracia. Hay que tener una participación activa en defensa de la republica”.

Piden la anulación de la excarcelación a Luis Pericás justo después de la denuncia en contra de las irregularidades en la venta de acciones del Banco Provincia.

El Fiscal de estado de la provincia de Tucumán hizo el pedido ante la justicia santiagueña, alega que el empresario puede entorpecer la investigación por lo que debían quitarle la “Libertad Condicional”.

El pasado viernes en los tribunales de Santiago del Estero se presentó el Fiscal de Estado de la provincia de Tucumán para solicitar la prisión preventiva del Dr. Luis Manuel Pericas, dueño de LV7 Radio Tucumán.

El periodista Máximo García Hamilton estuvo presente en el Juzgado cuando el fiscal hizo el pedido. “Lamentablemente tenemos que hablar de un hecho de abuso de poder”, lo dijo en alusión a que desde hace mucho tiempo la secretaria de prensa del gobierno de Tucumán le ha negado la pauta oficial publicitaria a la radio. “Esto es una injusticia” aseveró.

 

Mientras tanto a LV12 , el gobierno le deposita sumas millonarias

San Miguel de Tucumán, 21 de Mayo de 2018.
VISTO:
El Expediente Nº 446-120-D-2018, en el que se somete a Control Preventivo de Ley la Resolución Nº 600/1 (SECP) dictada en fecha 17 de mayo de 2018 por la Secretaría de Estado de Comunicación Pública (fs. 21/22), la que dispone en su Punto 1º CONTRATAR con la firma RADIODIFUSORA INDEPENDENCIA S.R.L., la emisión de micros de publicidad oficial, por Radio LV 12 AM 590, de Tucumán en horario rotativo, por Radio FMI 99.1 de Tucumán, en horario rotativo, por Radio FM 105.1 de Tucumán, en horario rotativo y en Radio FM Regional 99.9 de Tucumán desde el 23 de mayo al 23 de junio de 2018. En el Punto 2º AUTORIZA al Departamento Publicidad de dicha Secretaría de Estado de Comunicación Pública a emitir las Ordenes de Publicidad correspondientes. Por su Punto 3º FIJA la imputación presupuestaria de la erogación por un monto total de $2.015.015,40, todo ello con el marco legal previsto en el art. 59º inc. 9) de la Ley 6.970

Decreto Acuerdo nº 58/1-00, art. 2º; y
CONSIDERANDO:
Que a fs. 23/26 obran Ordenes de Publicidad nros. 454, por $604.525,80, nº 455, por $604.495,50, nº 456, por $402.993,60 y nº 457 por $403.000,50, de fecha 11/05/2018.
Que a fs. 29/30 por Informe Contable nº 1343/18 el Departamento de Contadores Fiscales señala: “…A fs. 16/18 obran el correspondiente Certificado de Cumplimiento Fiscal vigente con vencimiento 07/11/18, y las constancias de inscripción ante AFIP y Dirección General de Rentas.
En cumplimiento de funciones específicas digo que las partidas presupuestarias consignadas en el artículo 3º. del instrumento legal bajo análisis son correctas, y las mismas cuentan con crédito presupuestario disponible suficiente para afrontar la erogación, según informe del SAF y C que se adjunta”.

Que a fs. 32 obra Dictamen nº. 1519/18 de Asesoría Jurídica.
Atento lo expuesto, encontrándose ajustado a derecho el acto sub examen y teniendo en cuenta lo informado por nuestros estamentos, contable y jurídico, corresponde no formular observación al acto sometido a control.

Por ello, EL TRIBUNAL DE CUENTAS ACUERDA

ARTICULO 1°: NO FORMULAR OBSERVACION a la Resolución Nº 600/1 (SECP) dictada en fecha 17 de mayo de 2018 por la Secretaría de Estado de Comunicación Pública, aludida en el Visto.
ARTICULO 2º: Comuníquese y oportunamente archívese.
Lsr
FDO: C.P.N. MIGUEL CH. TERRAFC.P.N. MARCELO VIDALDr. SERGIO M. DIAZ RICCI.

2 millones de pesos desde el 23 de mayo al 23 de junio para LV12.

Fuente: www.tribunaldecuentas.gob.ar