El líder chavista sostuvo que el insulto aplica también para el ex presidente uruguayo José «Pepe» Mujica y todo aquel que niegue que su país vive en democracia

El dictador venezolano Nicolás Maduro calificó de «estúpido» a Alberto Fernández, en respuesta a la mención que realizó el candidato a la presidencia de Argentina sobre los «abusos del Estado» que existen en Venezuela.

En entrevista con el periódico Folha do Sao Paulo, el líder chavista desestimó las críticas realizadas por varias figuras de la región, como el ex presidente uruguayo José «Pepe» Mujica, la alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet; o el mandatario brasileño, Jair Bolsonaro.

Consultado puntualmente por las declaraciones de Fernández, favorito para ganar las presidenciales en Argentina, indicó: «Quien lo diga, donde lo diga, es un estúpido. Venezuela se respeta».

Según aseguró, el país tiene «una democracia sólida», que está «amenaza y asediada». Ante su vehemente defensa, la periodista Mônica Bergamo le preguntó si la calificación de «idiota» también aplicaba para Mujica, líder uruguayo que defendió al chavismo en repetidas oportunidades y recién este año calificó de «dictadura» al régimen bolivariano. «Quien sea», confirmó Maduro.

En cuanto a la reunión que sostuvo con Bachelet durante su visita a Venezuela, semanas antes de la publicación de su informe condenatorio sobre las violaciones a derechos humanos en el país, Maduro la acusó de repetir las «mismas mentiras sobre prisiones arbitrarias, torturas, sin sustento ni pruebas». Para Maduro, la ex presidente chilena copió reportes de la prensa internacional, y minimizó las entrevistas e investigaciones de equipo realizadas por el equipo de la comisión. El reporte, publicado en julio, detalla numerosas y graves delitos de Estado.

Con respecto a Bolsonaro, Maduro lo calificó de «extremista ideológico» y criticó la defensa que realizó el mandatario sobre la dictadura del chileno Augusto Pinochet. «En su mente solo está la agresión contra Venezuela. Él no es un político», añadió.

«Quiero hablar de paz, soy cristiano»

Consultado sobre un eventual estallido de un conflicto armado, aseguró que «la Fuerza Armada Nacional Bolivariana está más unida que nunca», pese a las noticias y rumores sobre numerosas deserciones castrenses.

Además, destacó la alianza estratégica que tiene con Rusia y China, que, según aseguró, le permite tener «equipamientos del más alto nivel mundial». Sin embargo, subrayó que «la defensa de Venezuela depende de los venezolanos y venezolanas».

En ese sentido, destacó los «tres millones de voluntarios de la milicia nacional», los cuales afirmó que «participan en la defensa militar del país».

Luego, agregó que prefiere no hablar de guerra: «Soy cristiano, convencido, practicante, de oración y acción».

Infobae

El candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, volvió a tener una respuesta tibia para referirse al drama venezolano que incluye, según el informe de la Alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, más de 6.800 ejecuciones extrajudiciales desde enero de 2018, torturas, presos políticos y más de cuatro millones de exiliados. Fernández definió al régimen de Nicolás Maduro como un gobierno «electo» democráticamente que tuvo un desvió «autoritario» pero en el que «funcionan las instituciones» y al que no se puede llamar «dictadura».

Así, se colocó en una posición marginal en el continente y en el mundo que es rebatida por dirigentes políticos y académicos de las más diversas ideologías (algunos muy cercanos a Fernández y su compañera de fórmula, Cristina Kirchner) que no dudan ya en definir a Maduro como un dictador.

Aquí, las definiciones de algunos de ellos.

José Mujica

EX PRESIDENTE DE URUGUAY

José Mujica rompió con la actitud tibia que ha mantenido el Frente Amplio y el gobierno de Tabaré Vásquez respecto a Venezuela cuando en julio pasado fue consultado por Radio Universal y respondió sin dudarlo: «Es una dictadura, sí. En la situación en que está, no hay otra cosa que dictadura». El ex presidente uruguayo agregó enseguida como para relativizar el tema «pero dictadura hay en Arabia Saudita, con un rey absoluto. Dictadura hay en Malasia, matan 25 tipos por día. Y la República Popular China, ¿qué me dicen?». Ya en mayo de 2016, «Pepe» Mujica había tomado distancia del gobierno venezolano al afirmar que Nicolás Maduro estaba «loco como una cabra».

Daniel Martínez
CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL FRENTE AMPLIO URUGUAYO

El actual candidato a presidente por el oficialismo uruguayo no dudó tampoco en su calificación tras la difusión del informe de las Naciones Unidas: «El informe Bachelet es lapidario respecto a Venezuela y se trata de una dictadura. Hay que seguir trabajando en una salida negociada y que el centro sean los venezolanos», escribió en su cuenta de Twitter, en la que agregó: «Para la izquierda el tema de los derechos humanos debe ser siempre un imperativo ético».

Ing. Daniel Martínez

@Dmartinez_uy
Si, compañero Danilo, para la izquierda el tema de los derechos humanos debe ser siempre un imperativo ético.
El informe Bachelet es lapidario respecto a Venezuela y se trata de una dictadura. Hay que seguir trabajando en una salida negociada y que el centro sean los venezolanos.

Héctor Schamis
PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE GEORGETOWN

De la A a la Z, en Venezuela rige una dictadura. Las instituciones de administración electoral son un instrumento del Ejecutivo. Desde la conformación del padrón hasta el recuento de los votos, las elecciones no son libres, ni justas, ni mucho menos transparentes. La propia firma de transmisión de datos, Smartmatic, reconoció que hubo fraude en la elección del 20 de mayo de 2018.

La democracia no es solo cómo se llega al poder, sino también cómo se lo ejerce. En Venezuela la violacion de derechos humanos es sistemática y generalizada, documentada por la OEA en base a la investigación de tres juristas independientes–Santiago Canton de Argentina, Irwin Cotler de Canadá y Manuel Ventura Robles de Costa Rica-, ademas de la ONU y un sinfín de ONGs de Derechos Humanos. Tanto es así que se han formulado muchas denuncias en la Corte Penal Internacional contra el régimen por parte de Estados, ONGs y organismos internacionales. La OEA documentó en un reporte de 400 páginas que siete de los once crímenes de lesa humanidad tipificados en el Estatuto de Roma han sido cometidos, y se siguen cometiendo, bajo Maduro: asesinatos y ejecuciones extrajudiciales cometido por fuerzas regulares y paramilitares, miles de detenciones arbitrarias, casi todos con la complicidad de jueces y fiscales, cientos de casos de tortura, muchos de ellos acompañados de violación y tortura sexual, miles de presos politicos, el uso de la desaparición forzada como táctica represiva, y el sometimiento de civiles a tribunales militares.

La región vive hoy la crisis de refugiados, de seguridad y de salud pública más importante de la historia producida no por una crisis ni por un desastre natural sino por la deliberada estrategia de una dictadura criminal en el poder.

Iván Duque
PRESIDENTE DE COLOMBIA

Ver que un país cae prisionero de una dictadura que aniquila los poderes, la iniciativa privada, la prensa independiente, la persecución de la oposición, los crímenes sistemáticos, y seguir manteniendo un lenguaje diplomático, donde las cosas se miran de lejos, a mí me parece que termina es validando o generando una complicidad con ese régimen

No es viable dialogar para que Maduro siga en el poder. No se puede ir a elecciones con quiénes son unos matones. Haremos lo que esté a nuestro alcance para ponerle fin a la dictadura de Maduro.

Lenín Moreno
PRESIDENTE DE ECUADOR

No me voy a referir jamás al señor Maduro como el presidente porque no lo es. Dejó de serlo, y el presidente de Venezuela es, como lo hemos reconocido ya, Juan Guaidó. El otro está ejerciendo autoritaria y dictatorialmente el poder allí. Pero en algún momento tendrá que salir y el mismo pueblo venezolano encontrará la solución para aquello.

Luis Pazos
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE MÉXICO

Un gobierno no puede ser catalogado como democrático por el sólo hecho de haber ganado las elecciones. La elección libre y competitiva de un gobernante es un fundamento de la democracia, pero no es suficiente para que una vez que empiece a gobernar se le siga llamando democrático.

Las acciones del gobierno de Chávez y la violación de los derechos humanos por parte de su estructura lo acercan a una dictadura de origen electoral. No todas las dictaduras tienen su origen en un golpe de estado, como la cubana. La dictadura de Hitler y la actual predictadura de Chávez alcanzaron el poder por medios electorales. Otros dictadores lo han hecho por la aclamación de la chusma, como lo consigna la Historia. Ojalá la pobre Venezuela salga pronto de esta ‘dictadura democrática’ en la que está inmersa, sin más derramamiento de sangre y mayor atraso económico.

Jorge Gómez
DIRECTOR DE INVESTIGACIONES DE LA FUNDACIÓN PARA EL PROGRESO (CHILE)

El informe de la ONU acerca de Venezuela ha sido un golpe para Nicolás Maduro al ratificar el carácter dictatorial de su gobierno socialista, pero además a sido un knock out para una parte importante de la izquierda latinoamericana que, por varios años, ha avalado las acciones antidemocráticas y corruptas del chavismo.

Los comunistas han mostrado abiertamente su lógica negacionista con respecto a la violación de los Derechos Humanos en Venezuela. Bueno, también lo hicieron en el pasado con respecto a Giba, la RDA y el bloque soviético completo. En su afán por apoyar la dictadura asesina en Venezuela, han levantado argumentos parecidos a las que usaban cuando se denunciaban las violaciones a los Derechos Humanos en Chile por parte de adeptos a la dictadura: los comunistas chilenos exigen más pruebas. A ese nivel ha llegado su miseria ideológica

Julio María Sanguinetti
EX PRESIDENTE DE URUGUAY

Venezuela tiene la dictadura más ineficaz de todas las que ha habido en América Latina. Se han quebrado las estructuras económicas y sociales. cada día va cayendo más en una degradación moral. El tema dejó de ser político. Primero fue humanitario por la crisis social y económica que se ha desatado ene se país. Está claro que Maduro intenta sostenerse como pueda y también está claro que resistirá todo lo que pueda y que solo con una presión muy fuerte abandonará el poder o abrirá el espacio electoral que se le está reclamando.

César Rodríguez Garavito
FUNDADOR DEL CENTRO DE ESTUDIO JURÍDICOS DEJUSTICIA (COLOMBIA)

¿Cómo se sabe cuándo una democracia ha dejado de serlo? En líneas generales, los politólogos han dado dos respuestas. Los índices más usados, como el Polity IV, tienen en cuenta varios factores para determinar qué tan democrático es un país: elecciones libres, control del gobierno por parte del Congreso y cortes independientes, protección de los derechos humanos, etc. Esta visión compleja tiene la ventaja de no ser de blanco y negro: la distinción no es sólo entre democracias y dictaduras, sino entre grados de democracia y autoritarismo. Con ello resalta que el desmonte de la democracia puede ser gradual, como lo fue en Venezuela.

Otros politólogos, como Adam Przeworski, sostienen que el componente definitorio de una democracias son las elecciones libres y limpias, que permitan la alternación en el poder. Aunque minimalista, esta noción permite medir con relativa facilidad, de forma categórica, si un país es una democracia o una dictadura. Aún según esta definición menos exigente, Venezuela es hoy una dictadura. La integración de la Asamblea Constituyente no fue definida mediante voto abierto, sino diseñada para asegurar amplias mayorías maduristas. Si la democracia ha de tener algún significado, entonces hay que concluir, y decir, que Venezuela no lo es.

Emilio J. Cárdenas
EX EMBAJADOR ARGENTINO ANTE LAS NACIONES UNIDAS

No hay espacio ya para el disimulo ni para las cortinas de humo con los que se procura ocultar la verdad de lo que sucede en Venezuela. La magnitud de las violaciones de las que son responsables Nicolás Maduro y sus jefes militares deberá ser investigada por la justicia. Con la mayor severidad, en memoria y reconocimiento de todos aquellos que se sacrificaron para tratar de modificar el rumbo ciertamente dictatorial que Nicolás Maduro y los jefes militares antes aludidos han impreso en una Venezuela que se ha transformado en una verdadera e inocultable tragedia humanitaria que avergüenza a América Latina toda. Las Naciones Unidas han contribuido a documentar la verdad venezolana. Y, por aquello de que «la verdad padece, pero no perece», el Informe comentado se ha transformado, casi instantáneamente, en una pieza documental histórica.

Infobae

Diosdado Cabello,uno de los principales jerarcas del régimen chavista, sancionado por narcotráfico y corrupción, le envió un mensaje al candidato argentino que se impuso en las elecciones primarias del domingo 11 de agosto. “Que no vaya a creer que lo están eligiendo porque es él”, dijo

Diosdado Cabello, figura central de la dictadura de Nicolás Maduro, habló por primera vez de los resultados electorales de las primarias en Argentina del domingo pasado, que le otorgaron una contundente victoria a la fórmula peronista conformada por Alberto Fernández y Cristina Kirchner. De replicarse los resultados en octubre, la dupla obtendría el próximo Gobierno.

En su análisis, el chavista se mostró «alegre» por el resultado pero le envió un mensaje a Alberto Fernández: «Me alegro mucho por el esfuerzo y el valor del pueblo argentino. Ojalá, Dios querido que no me equivoque, que a quien están eligiendo no vaya a creer que lo están eligiendo porque es él».

En claro tono de advertencia, el hombre fuerte del régimen venezolano, le explicó a Fernández que lo sucedido el domingo es «un pueblo eligiendo ‘No’ al neoliberalismo». «Ojalá no lo defrauden», agregó.

Para Cabello, «el único que entendió eso fue Néstor Kirchner; lo entendió perfectamente después del desastre, de los cinco presidentes en casi nada de tiempo…». Según el presidente de la Asamblea Constituyente chavista, Kirchner «entendió y se ganó el corazón de los argentinos, y no solo de los argentinos, sino de los revolucionarios y revolucionarias de todo el continente por su valor, su esfuerzo, su desprendimiento, su entrega y por no caerse a coba… (por no mentir)».

Luego de elogiar al fallecido presidente argentino, Cabello retomó el tono de advertencia: «Porque hay algunos que después, cuando llegan ahí, se olvidan de que solos no podrían jamás». Y en tono de arenga, agregó: «Aquí nosotros podemos contra el imperio si nos mantenemos unidos. De la Patagonia al Río Grande».

Las advertencia de Cabello llegan después de que el candidato peronista calificara al régimen venezolano como un «gobierno autoritario muy difícil de defender». Según Fernández, su principal preocupación se centra en el informe de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, en el que se documentan secuestros, torturas y más de 7.000 ejecuciones extrajudiciales. «Yo tampoco soy Venezuela, nunca lo fui, hasta que a Macri se le ocurrió repetir esta cantinela», resaltaba Fernández el lunes pasado.

Cabello es uno de los hombres más importantes de la dictadura chavista. Vicepresidente del partido de gobierno y líder de la Asamblea Constituyente, es también blanco de las sanciones estadounidenses por diversos delitos transacionales.

El 18 de mayo de 2018, dos días antes de la fraudulentas elecciones presidenciales en Venezuela, Estados Unidos incluyó a Cabello en la lista de la OFAC (Oficina de Control de Activos en el Extranjero) por estar involucrado en una extensa y poderosa red de lavado de dinero, corrupción y narcotráfico.

Según Washington, el número dos del chavismo realiza esas actividades en conjunto con Nicolás Maduro y el ex vicepresidente Tareck El Aissami, quien al mismo tiempo es señalado por sus vínculos con el grupo terrorista libanés Hezbollah.

Poco más de un año después, en agosto de este año, Suiza también aplicó sanciones contra la cúpula chavista. Y entre ellos también fue incluido Cabello por estar «involucrado en socavamiento de la democracia y el Estado de derecho en Venezuela, mediante el uso de los medios de comunicación para atacar públicamente y amenazar a la oposición política venezolana».

Desde su programa en la televisión pública venezolana, «Con el mazo dando», amenaza a periodistas y diputados por igual, y desde la pantalla también suele adelantar las sentencias de la Justicia chavista.

Infobae

El presidente anunció el bloqueo, en un nuevo paso en el intento de deponer a Nicolás Maduro como mandatario.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, redobló la apuesta en su enfrentamiento con Caracas y anunció el bloqueo total a los bienes estatales de Venezuela en territorio estadounidense, en un nuevo intento de deponer a Nicolás Maduro como mandatario.

«Todos los bienes e intereses en bienes del gobierno de Venezuela que se encuentran en Estados Unidos (…) quedan bloqueados y no se pueden transferir, pagar, exportar, retirar o negociar con ellos de otra manera», determinó Trump en una orden ejecutiva (decreto) que ya entró en vigor.

Trump firmó el decreto -dijo- por «la continua usurpación del poder por parte del ilegítimo régimen de Nicolás Maduro» además de «los abusos contra los DDHH, la interferencia contra la libertad de expresión y el intento de socavar la autoridad» del líder opositor Juan Guaidó, a quien Washington considera mandatario legítimo de Venezuela, informó la agencia de noticias EFE.

La respuesta venezolana no se hizo esperar. El gobierno de Maduro calificó la decisión estadounidense como «una nueva y grave agresión» de «terrorismo económico».

El comunicado, divulgado por el canciller Jorge Arreaza, señala que la medida dictada por la Casa Blanca solo formaliza el «criminal bloqueo económico, financiero y comercial ya en marcha», que busca «forzar un cambio de régimen» en el país mediante acciones que afectan directamente a la sociedad venezolana.

Telam

El presidente de Venezuela advirtió que las «falsas acusaciones» del documento pueden ser utilizadas como justificativo por quienes impulsan una intervención en su país.

Nicolás Maduro declaró su «mayor y absoluto rechazo» al informe de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michel Bachelet.

«Su reporte se alinea de manera lamentable con el relato mediático y político impuesto desde Washington, al repetir el guión acerca de la existencia de un supuesto gobierno dictatorial y de una supuesta crisis humanitaria, justificadora de una intervención para quienes anhelan hacerse raperamente con nuestros inmensos recursos naturales», denunció el mandatario en una carta enviada a Bachelet.

La larga misiva, difundida en Twitter por el canciller Jorge Arreaza y publicada en varios medios locales de prensa, es una respuesta directa al informe que la chilena Bachelet presentó el 5 de julio, luego de una visita de dos días a Caracas durante la cual se reunió con autoridades del Gobierno, líderes del antichavismo y autoridades de agrupaciones sociales o defensoras de los derechos humanos.

Telam

«El destino de más de 30 millones de venezolanos está en las manos de las autoridades y de su habilidad para poner los derechos humanos por delante de cualquier ambición ideológica o política», señaló en su discurso la alta comisionada de la ONU, Michelle Bachelet.

La alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, subrayó este viernes que «los venezolanos merecen una vida mejor, libre de miedo y con acceso a alimentos, agua y servicios sanitarios», en la presentación de su informe sobre Venezuela ante el Consejo de Derechos Humanos.

«El destino de más de 30 millones de venezolanos está en las manos de las autoridades y de su habilidad para poner los derechos humanos por delante de cualquier ambición ideológica o política», señaló en su discurso de presentación del documento en Ginebra.

El informe acusa al régimen de Nicolás Maduro de «graves vulneraciones de derechos», y documenta, entre otros graves hechos, más de 6.800 ejecuciones extrajudiciales por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas entre enero de 2018 y mayo de 2019.

Estos delitos «deben ser investigados a fondo, estableciendo responsabilidades para sus autores, y garantizando su no repetición», afirmó la alta comisionada.

Bachelet también denunció las repetidas informaciones recibidas sobre torturas durante detenciones arbitrarias, y en este sentido recordó la reciente muerte del ex oficial de Marina Rafael Acosta cuando se encontraba bajo custodia, un caso que pidió sea investigado de forma imparcial y transparente.

Por otro lado, la ex presidente chilena indicó que «las instituciones esenciales y el Estado de derecho en Venezuela se han erosionado» y «el ejercicio de las libertades de expresión, asociación, asamblea y participación en la vida peligro corre peligro de ser castigado con represalias y represión».

También denunció el uso repetido de «fuerza excesiva y letal contra manifestantes» y «ataques contra oponentes políticos y defensores de los derechos humanos, con métodos que van desde las amenazas y las campañas de descrédito a detención arbitraria, tortura, violencia sexual, asesinatos y desapariciones forzadas».

«La única forma de salir de esta crisis es la unión, y pido al Gobierno de Venezuela que vea a la oposición y a los defensores de derechos humanos como socios en la causa común de estos derechos y de la Justicia, para plantar las semillas de un acuerdo duradero que lleve a

Debido a que el reportaje no salió como quería, el chavista se apropió del material grabado por el equipo de Univisión el pasado 25 de febrero en el Palacio de Miraflores. Sin embargo, cámaras del aparato de propaganda venezolano también filmaron el diálogo y «una filtración» permitió ahora recuperar los 17 minutos del enfrentamiento cara a cara

La cadena Univision Noticias informó este jueves que obtuvo el video íntegro de los 17 minutos de preguntas y respuestas que intercambiaron el 25 de febrero de 2019 el periodista Jorge Ramos y el dictador venezolano Nicolás Maduro, antes de que el chavista diera la orden de detener la entrevista, confiscar el material grabado y deportar al reportero mexicano-estadounidense.

«Vienes a provocarme. Te vas a tragar tu provocación. Te vas a tragar con Coca-Cola tu provocación», le dijo Maduro a Ramos cuando el periodista le entregó una lista con los nombres de 400 presos políticos en Venezuela.

Según Univisión, que difundirá la grabación completa el próximo domingo, el tono del diálogo incomodó a Maduro desde la primera pregunta: «Usted sabe, usted no es el presidente legítimo. Entonces, ¿cómo le llamo? Para ellos (el Parlamento, de mayoría opositora) usted es un dictador», le dijo Ramos.

Maduro respondió a esa pregunta agitando una copia en miniatura de la Constitución venezolana: «Me tienes que llamar como dice la Constitución. Yo me llamo Nicolás, un solo nombre tengo: Nicolás Maduro Moros. Soy un obrero, un hombre sencillo, por voto popular he sido electo y reelecto presidente. Así que, bueno, ya te corresponde a ti cómo me quieras llamar».

«Tienes que ser un poco más equilibrado», instruyó Maduro a Ramos y luego le dijo: «Tú tienes una posición contra la revolución bolivariana. Tú eres un opositor de derecha que vive en Estados Unidos, muy anti revolucionario. No eres solo un periodista, Jorge».

En un momento del reportaje, Maduro afirmó que era consciente del estilo de Ramos de «ir al choque» con sus preguntas: «He aceptado tu entrevista porque sabía que iba a ser así», le dijo, pero luego no quedó conforme con el desarrollo de la nota y, a los 17 minutos de diálogo, optó por censurar la conversación entera.

«Esta entrevista, te digo, no tiene ningún sentido ni para mí ni para ti, ¿oíste? Yo creo que es mejor suspenderla, ¿oíste? Te agradezco todo, hasta luego», le dijo Maduro a Ramos cuando este intentó mostrarle en su iPad un video captado días antes en las calles de Caracas, donde se ve a niños y a adultos comiendo basura.

Luego, Maduro se levantó de su silla y ordenó detener temporalmente a los periodistas y apropiarse del material que habían grabado. Univisión Noticias explicó que logró recuperar los videos «gracias a una filtración» tres meses después de aquel incidente.

Al aterrizar en Miami el 26 de febrero de 2019 tras ser deportado de Venezuela, Jorge Ramos advirtió que varias cámaras del aparato de propaganda chavista también habían filmado la entrevista

Y este jueves 30 de mayo, al presentar un adelanto de la entrevista recuperada, Jorge Ramos explicó que «fuentes confidenciales» le devolvieron el material

Delegados del chavismo y el antichavismo mostraron “disposición de avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional” en Venezuela, informó el gobierno de Noruega al concluir hoy en Oslo la segunda ronda del diálogo que está facilitando entre los sectores en pugna en el país caribeño.

“Las partes han mostrado su disposición de avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional para el país, que incluye los temas políticos, económicos y electorales”, dice un breve comunicado de la cancillería noruega, divulgado esta tarde.

El documento subraya que, con el objeto de “preservar el proceso que permita llegar a resultados, se solicita a las partes tomar la máxima precaución respecto a la reserva del mismo, tanto en sus comentarios como en sus declaraciones”.

Entre el lunes y hoy, representantes del chavismo y el antichavismo conversaron con autoridades de la cancillería de Noruega en el segundo ciclo de la negociación iniciada hace dos semanas,también en Oslo.

Las partes procuran un acuerdo en torno de la posibilidad de realizar elecciones presidenciales libres y con observación internacional, según revelaron fuentes de la negociación en los últimos días.

Esa iniciativa busca un punto intermedio entre el rechazo del chavismo a dejar la Presidencia y el del antichavismo a que los comicios transparentes sean consecuencia del cese de la administración del presidente Nicolás Maduro y de un gobierno de transición.

Por otra parte, representantes del Grupo Internacional de Contacto (GIC) que lidera la Unión Europea (UE) y del Grupo de Lima -que integra la Argentina- se encontrarán por primera vez el 3 de junio próximo en Nueva York, para explorar acciones comunes en la búsqueda de una solución a la crisis venezolana.

Telam

Describieron al diario Infobae las reuniones previas y dieron los nombres de los funcionarios que participaron. Además confirmaron que el 30 de abril no era la fecha elegida y dieron su versión sobre por qué se adelantó la revuelta que desnudó el descontento de las Fuerzas Armadas con el régimen de Nicolás Maduro.

Me piden que no publique sus nombres. Ellos son dos de los oficiales que participaron en la acción de respaldo militar del 30 de abril a la que Juan Guaidó llamó «Operación Libertad». Sostienen que en la mesa de negociaciones que llevó a ese día estaban Maikel Moreno (TSJ), el general en Jefe Vladimir Padrino López, el Mayor General Iván Hernández Dala (Dgcim y Casa Militar) y el general de División Manuel Cristopher Figuera (Sebin).

Aseguran que en vista de que la negociación salió de lo que estaba establecido, se separan de ella Maikel Moreno y Padrino López. «Y es ahí donde el grupo, a quien nos tocaba iniciar el movimiento, decidimos adelantarnos e irnos hasta el sitio (autopista a la altura de la Base Aérea La Carlota) porque iban a tomar acciones contra la persona que estaba dirigiendo la negociación que era el general Cristopher».

Nuestra misión era manifestarnos e iniciar la fase final de la Operación Libertad
«Éramos parte –dicen- de toda la negociación que había, de los eventos que se prepararon en los días previos. Nuestra misión era manifestarnos e iniciar la fase final de la Operación Libertad que iba a generar el pronunciamiento de Maikel Moreno (presidente del Tribunal Supremo de Justicia) y del apoyo militar del Ministro de la Defensa (Vladimir Padrino López). Como no se suscitó, de todas las unidades militares que estaban dispuestas para ese día, algunas no se presentaron y los comandos del Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia) que llegaron al sitio con nosotros, al ver que no hubo pronunciamiento alguno, se retiraron del lugar».

Cuando los consulto sobre qué pruebas hay que eso que están diciendo sea cierto, responden que «tenemos una documentación fotográfica donde los comandos del Sebin estaban con sus brazaletes azules, antes de retirarse», al no llegar sus jefes al lugar.

Explican que dentro de los acuerdos que se hicieron para llevar a cabo la Operación Libertad hubo la obligación de liberar a los presos políticos que estaban en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim). «Esa responsabilidad la tenía el jefe de Investigaciones, Coronel Hannover Guerrero. Y en el caso del SEBIN la tenía el comisario Ángel Flores, quien se comprometió a liberar a los presos del Helicoide, además de darle cumplimiento al decreto de indulto presidencial a favor de Leopoldo López, firmado por el presidente Guaidó. También quedó firmado el indulto al comandante Igber Marín Chaparro, al mayor Suárez Ramos, al diputado Juan Requesens y a muchos más».

Insisto en preguntarles qué demuestra que Hernández Dala, Padrino López, Maikel Moreno, Hannover y Flores estuviesen realmente comprometidos con la Operación. Responden que las pruebas están en manos del general Cristopher y que él las enseñará en el momento apropiado. «Fíjese algo, dentro de los agentes que manejaba Hannover hubo funcionarios que cuando fueron contactados por nuestro grupo, le pasaron la novedad y Hannover no hizo nada. Es decir, él nos demostró que sabía de este movimiento. Algunos de los oficiales tienen los mensajes de texto que los sacaremos a la luz pública en su momento».

Hablan de varios funcionarios involucrados que aún no son públicos y destacan que estaba comprometido con ellos el jefe de la Policía Nacional, el general Carlos Pérez Ampueda, quien fue destituido el mismo día y que igual sucedió con el comandante Bastardo, de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES).

Les argumento en qué momento Padrino López, que es un oficial bastante curtido militarmente hablando, pudiera someterse a un proceso de conversación que lleve adelante el general Cristopher. «Nadie quiere perder su status quo. Usted, que es conocedora de la materia militar, sabe que en el Alto Mando se juegan muchos intereses, mientras que nosotros nos vamos más por la vía del patriotismo y del cambio profundo en Venezuela por una mejor calidad de vida».

Recuerdan que difícilmente un general da un Golpe, que quienes lo hacen son los comandantes. Les insisto: ¿por qué el general Cristopher nunca llegó a Altamira?

«Quizá porque él sabía que no iba a cumplirse lo tratado en la mesa de negociación y que al no pronunciarse Padrino ni Maikel Moreno, a él lo iban a detener. La Operación era para el 1 de mayo y el general Cristopher da la orden que la adelantemos para el 30 de abril, pero luego no se presentó».

En cuanto a en qué momento el Jefe del SEBIN se involucró en la Operación, destacan que fue cuando él descubre que hay otros funcionarios en la negociación. «Cristopher y otros personeros del alto gobierno se reunieron con Leopoldo López y con el presidente Guaidó. También algunos comandantes».

Aseguran que el día antes, es decir el 29 de abril, Cristopher les dio línea de qué hacer al día siguiente. «Hicimos un pacto de caballeros, hicimos un trato por Venezuela sin ningún tipo de interés personal, ni de aspiraciones personales o cargos».

Destacan la crisis del país ante la falta de medicinas, de alimentos «porque para comandar a las tropas hay que buscar una caja de comida, para que paguen el pasaje, porque sus familiares están mal, la tropa llora cuando son entrevistados. La inclemencia que vive el pueblo de a pie, es lo mismo que se vive en los comandos».

«Hay subalternos que no tienen botas militares y el sueldo que ganan no alcanza para cubrir esa necesidad, entonces es como una doble moral exigirle a la tropa sin tener cómo cumplir. En estos momentos la tropa está trabajando por una caja de comida». Aseguran que el 30A la tropa salió alegre, motivada y moralizada por la Operación Libertad.

«Ninguno de esos muchachos fueron engañados. Lo que sucedió es que como vieron que la Operación no se terminó dando como estaba planificada, se asustaron y cuando empezaron a ser llamados de los comandos fueron manipulados. Les ofrecieron que si declaraban en contra de sus superiores, no los iban a meter presos, pero aun cuando lo hicieron igual los detuvieron, los torturaron y los maltrataron porque cayeron en su juego».

Informan que en la Dgcim están varios detenidos y están siendo torturados para tratar de buscar a los comandantes involucrados. «Nuestro acto no fue aislado. No se asaltó ninguna unidad militar. Lo único que hicimos fue cumplir la solicitud del comandante en Jefe de la Fuerza Armada, como reconocemos a Juan Guaidó».

Ninguno de esos muchachos fueron engañados. Lo que sucedió es que se asustaron
El caso Cavim

Fueron enfáticos en asegurar que el Mayor de la Aviación, Andry Federico Carrizalez, quien junto a cinco subalternos pretendió tomar el parque de armas de CAVIM, no estaba comprometido directamente sino que fue una acción espontánea de su parte.

«Nosotros sabíamos que cuando nos pronunciáramos en La Carlota, iba a prender una llama e imaginamos que el Mayor, ante el fragor del combate, tomó la decisión de hacer algo por el pueblo», dicen los dos oficiales de la Operación 30A.

Destacan la política del terror y que por ello «muy pocos tratan de luchar contra ese miedo. Imaginamos que ante la acción nuestra, ese Mayor decidió actuar y fue vilmente atacado por otros efectivos militares en el sitio».

En la Fuerza Armada se abrió una brecha y de verdad se inició el principio del fin de la usurpación
Están convencidos que lejos de desmoralizarse y disminuirse «en la Fuerza Armada surgió una esperanza, se abrió una brecha y de verdad se inició el principio del fin de la usurpación».

Destacan que lo ocurrido el 30 de abril no significa más que la continuidad de la Operación Libertad. «El Movimiento está en pleno desarrollo. Sirvió para ser un eslabón con todas las unidades que están en proceso de perder el miedo».

Soldados en las afueras de la base aérea de La Carlota en Caracas, Venezuela, el martes 30 de abril de 2019. (AP Photo/Ariana Cubillos)
Soldados en las afueras de la base aérea de La Carlota en Caracas, Venezuela, el martes 30 de abril de 2019. (AP Photo/Ariana Cubillos)
Explican que los presos no pudieron ser liberados porque «el jefe de Investigaciones del Sebin no cumplió y el de la Dgcim, tampoco. La política del terror influyó y la gente no quiso avanzar».

Confiesan que mientras estaban en las inmediaciones de La Carlota el 30A, recibieron llamadas de funcionarios del Gobierno y gente que los conocían preguntándoles por qué hacían eso y que dónde habían dejado el legado de Hugo Chávez. «Les respondimos que por menos de lo que está ocurriendo hoy en día, Chávez dio un Golpe de Estado».

Por menos de lo que está ocurriendo hoy en día, Chávez dio un Golpe de Estado
Sobre cuántos militares estaban comprometidos, sacan la cuenta de un destacamento con 200 hombres, además de unas unidades militares que no se plegaron, además unos 120 comandos del Sebin, así como unas unidades que no llegaron porque estaban en espera del desarrollo de los acontecimientos, además de las unidades policiales. «Este movimiento generó una brecha. El militar venezolano tiene que alzar la voz y perderle el miedo a los corruptos, para avanzar y recuperar el país».

Les pregunto qué los impulso a ellos a dar ese paso del 30A, a riesgo de perder su carrera, la amenaza contra ellos y sus familias, de correr el riesgo de perder la libertad e incluso la vida. Responden que «había una negociación de alto nivel que garantizaba un alto porcentaje de que la operación iba a ser exitosa y se garantizaba una negociación en paz».

Sebastiana Barraez para Infobae

Ante la sublevación militar que respalda al presidente interino, Juan Guaidó, y la consecuente respuesta del presidente Maduro, el Metro de Caracas suspendió por seguridad el servicio mientras las calles se llenan de manifestantes y crece la tensión.

El Metro de Caracas anunció que suspendió su servicio hasta nuevo aviso por razones de
seguridad, en atención a la sublevación militar que respalda al presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, quien reclama la salida del gobierno de Nicolás Maduro.

«Atención: se le informa a nuestros usuarios que por razones de seguridad el sistema del Metro de Caracas en sus tres líneas no presta servicio comercial hasta nuevo aviso», informó el transporte a traves de su cuenta de twiteer.

Esta decisión del Metro se toma a las pocas horas de que Guaidó llamara a la población y a los militares a tomar las calles para reclamar la salida de Maduro.

Las palabras de Guaidó
El presidente interino de Venezuela habló a los ciudadanos que se reunieron en torno a la base aérea La Carlota y los convocó a mantener «esta lucha por la libertad».
Munido de un megáfono, el líder opositor, franqueado por Leopoldo López, también arengó a los miembros de las Fuerzas Armadas «a seguir luchando por la Patria, desde este lado», mientras en las inmediaciones de la base militar sube la tensión con conatos de enfrentamientos con fuerzas chavistas.

Subido a un vehículo, vistiendo saco y camisa sin corbata, el dirigente opositor aseguró a los manifestantes que «los 24 estados de Venezuela han asumido el cambio», que no tiene «retorno»,aseguró.

Maduro llamó a movilizar

Maduro afirmó que tiene la lealtad de los militares y llama a una movilización, dice que le manifestaron su lealtad y llamó a una movilización popular «para asegurar la victoria de la paz».

«¡Nervios de Acero! He conversado con los Comandantes de todas las REDI y ZODI del País, quienes me han manifestado su total lealtad al Pueblo, a la Constitución y a la Patria. Llamo a la máxima movilización popular para asegurar la victoria de la Paz. «¡Venceremos!», dijo el mandatario a travésde su cuenta de Twitter.

Telam