Actualidad
La oposición en la Rural cuestionó a Nicolás Pino y lo comparó con Gildo Insfrán por la reelección
La Lista Renovación con Unidad, encabezada por Marco Pereda y Santos Zuberbuhler, acusó al actual presidente de la SRA de intentar “forzar una interpretación” del estatuto para continuar al frente de la entidad. “No se puede permitir que Pino sea el único socio que no está sometido a las reglas”, se
Por Tendencia de Noticias · 2026-08-24T13:36:00.202Z
La interna por la conducción de la Sociedad Rural Argentina (SRA) sumó un nuevo capítulo luego de que la Lista Renovación con Unidad cuestionara al actual presidente de la entidad, Nicolás Pino, por su intención de continuar en el cargo y comparara la situación con la discusión por la reelección del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.
“Las instituciones centenarias no pueden exigir hacia afuera los principios republicanos que se niegan a practicar hacia adentro”, sostuvo el espacio encabezado por Marco Pereda y Santos Zuberbuhler, a través de un comunicado al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.
Según planteó la agrupación opositora, la discusión gira en torno a la interpretación del estatuto de la entidad y la posibilidad de que Pino pueda continuar al frente de la SRA.
“La Sociedad Rural Argentina nació para ser un faro de la producción, la libertad y el respeto irrestricto a los estatutos, no un espacio para la perpetuación de dirigentes que confunden el mandato temporal con la titularidad de la institución”, expresó el espacio.
Pereda profundizó los cuestionamientos y rechazó la interpretación estatutaria que permitiría la continuidad del actual titular de la Rural.
“Es muy triste lo que vive hoy la Sociedad Rural a raíz de la decisión de violentar el estatuto que nos rige. Es una responsabilidad como socios rechazar este atropello”, afirmó.
Por su parte, Zuberbuhler sostuvo que “no se puede permitir que Pino sea el único socio de La Rural que no está sometido a las reglas que rigen para todos”.
En su comunicado, Renovación con Unidad vinculó la disputa interna de la entidad con el debate abierto en Formosa en torno a los límites de las reelecciones.
“La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de intervenir para evaluar la constitucionalidad de las maniobras reeleccionistas en la provincia de Formosa vuelve a poner sobre la mesa un debate ético e institucional insoslayable: los límites al ejercicio del poder y la invalidez de los atajos legales para perpetuarse en los cargos”, señaló la agrupación.
En esa línea, el espacio opositor estableció un paralelismo entre ambos casos y sostuvo que la situación de Formosa “ofrece un preocupante paralelismo con lo que hoy intenta consolidarse en el seno de la Sociedad Rural Argentina bajo la conducción de Nicolás Pino”.
El pronunciamiento profundiza así la disputa interna en la SRA en torno a la interpretación de las normas que regulan la continuidad de sus autoridades y la posibilidad de que Pino permanezca al frente de la institución.