Sociedad
Nuevo paro universitario: ADIUNT reclama a Milei que cumpla la Ley de Financiamiento
La organización que nuclea a los docentes e investigadores de la UNT se plegará este miércoles a la protesta nacional. Cuestionan la política salarial del Gobierno y aseguran que todavía no recibió una convocatoria formal para retomar la negociación.
Por Tendencia de Noticias · 2026-08-11T21:21:05.323Z
La actividad en las universidades nacionales volverá a verse resentida este miércoles 12 de agosto en una nueva jornada de protesta, en el marco de un paro nacional de 24 horas convocado por federaciones docentes y no docentes en reclamo del cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y de una recomposición salarial.
En Tucumán, la Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán (ADIUNT), nucleada en CONADU Histórica, confirmó su adhesión a la medida de fuerza, que se desarrollará bajo la consigna “En defensa de la Universidad pública: por nuestro presente, por nuestro futuro”.
La secretaria general de ADIUNT, Anahí Rodríguez, explicó que la protesta de este miércoles será parte de un plan de lucha que tendrá continuidad durante agosto. “En el caso de ADIUNT, que se encuentra nucleada en CONADU Histórica, adherimos a este paro de 24 horas y nos preparamos para un paro que ha discutido y votado el congreso de CONADU Histórica del 18 al 22 de agosto”, señaló en declaraciones a LV12.
La dirigente sostuvo que el principal reclamo apunta al cumplimiento efectivo de la Ley de Financiamiento Universitario y cuestionó la demora del Poder Ejecutivo nacional en aplicarla. “Esto forma parte de un plan de lucha para que se cumpla efectivamente la Ley de Financiamiento Universitario, una ley que dentro de un mes y medio va a cumplir un año que fue aprobada, que fue ratificada por el Congreso luego del veto presidencial”, afirmó Rodríguez.
En ese sentido, hizo referencia también a la judicialización del conflicto y aseguró que existen resoluciones que respaldan el reclamo para que el Ejecutivo aplique la norma. Según explicó, el conflicto llegó incluso hasta la Corte Suprema de Justicia a partir de un recurso presentado por el Gobierno de Javier Milei.
“El gran problema de todo esto por parte de la Justicia es que no colocó plazos y tampoco generó una intimación al Gobierno a que, si no cumple con la ley, tenga que cumplir algún tipo de sanción o algo por el estilo”, cuestionó.
Rodríguez advirtió que, mientras continúa la disputa judicial por la aplicación de la ley, los ingresos de los trabajadores universitarios siguen perdiendo poder adquisitivo. “Van pasando las semanas, van pasando los meses y el salario se va deteriorando. La Ley de Financiamiento planteaba, en octubre de 2025, cuando se aprobó, que se debería incrementar cerca de un 55% para recomponer hasta octubre de 2025”, sostuvo.
Además, remarcó que la norma establecía que durante 2026 debían desarrollarse instancias periódicas de negociación salarial. “Luego de octubre de 2025, en 2026 tiene que haber una paritaria cada tres meses para evaluar la situación del salario. Esto no pasó, no está pasando y nuestro salario sigue perdiendo”, afirmó.
La postura del Gobierno nacional
El reclamo sindical se produce luego de que el Ministerio de Capital Humano cuestionara la convocatoria al paro y defendiera la política salarial aplicada al sector universitario.
Desde la cartera nacional señalaron que el 10 de junio se firmó un acta que contempló un incremento acumulado del 24,33%, compuesto por un 21,33% abonado en junio y otro 3% previsto para octubre. El Gobierno sostiene, además, que las partes habían acordado un cuarto intermedio para retomar la discusión salarial antes del 15 de septiembre.
Rodríguez rechazó esa interpretación y aseguró que CONADU Histórica no acompañó el acta presentada por Nación. “Fue por ahora del 21% nada más, con la promesa de que el 3% restante lo daría en octubre, noviembre”, indicó. Y agregó: “El Gobierno hizo ese incremento con un acta que nosotros, por lo menos desde ADIUNT, hemos denunciado y CONADU Histórica finalmente no la ha firmado”.
La dirigente cuestionó además la modalidad con la que, según afirmó, se llevó adelante aquella negociación. “No es una reunión paritaria, porque vos te sentás con partes a discutir, hay un acuerdo, un desacuerdo, hay una propuesta y una contraoferta. Esto fue una convocatoria a discutir un acta cerrada”, sostuvo.
Según Rodríguez, el Gobierno nacional utilizó posteriormente ese documento como argumento dentro de la disputa judicial por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario. “Esta acta cerrada el Gobierno la usó para llevar a la Justicia y decir que estaba cumpliendo con la Ley de Financiamiento Universitario. Cualquier niño de la primaria sabrá que un 21% no es lo mismo que un 55%”, lanzó.