En una sesión marcada por la controversia, la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) fue convertida en ley por el Senado. La medida fue impulsada por la administración de Javier Milei y obtuvo 43 votos afirmativos, 20 negativos y seis abstenciones. La decisión fue tomada en un contexto de fuerte tensión política, exacerbada por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, que involucró al presidente.

Durante el debate, las posiciones quedaron claramente divididas. El senador Guillermo Andrada, del peronismo de Catamarca, sostuvo que la suspensión era necesaria para reducir gastos. «En momentos de crisis, el ahorro debe ser priorizado», aseguró. Desde La Libertad Avanza, Bruno Olivera argumentó que las PASO se habían transformado en una carga innecesaria. «Un sistema ineficiente fue mantenido por años a costa del Estado», declaró.

Desde la oposición, senadores defendieron el mecanismo electoral. Flavio Fama, de la UCR, afirmó que la eliminación de las primarias afectaría la democracia. «Un sistema transparente fue eliminado sin un análisis profundo», manifestó. Carolina Moisés, de Unión por la Patria, destacó que debía mejorarse, no eliminarse. «Un cambio progresivo debió haber sido considerado», indicó.

Desde el PRO, una postura intermedia fue adoptada por Guadalupe Tagliaferri. «La herramienta debe ser conservada, pero su suspensión por única vez fue acompañada», explicó.

La ley fue sancionada con una división clara en el Senado. Mientras algunos celebraron la reducción de costos, otros lamentaron el retroceso en la participación ciudadana. La discusión sobre el futuro del sistema electoral quedará pendiente para próximos debates legislativos.